Não se pode fazer uma omeleta sem partir os ovos

Para alcançar certos resultados é necessário aceitar perdas, sacrifícios ou alterações intermédias.

Versão neutra

Não é possível obter este resultado sem aceitar perdas ou sacrifícios intermédios.

Faqs

• O que significa exactamente este provérbio?
  Significa que, para atingir determinado fim, podem ser necessários sacrifícios ou perdas intermédias. Sublinha a inevitabilidade de algum custo ao conduzir uma mudança ou projecto.
• Quando é apropriado usar esta expressão?
  É apropriada ao discutir decisões em que danos ou custos são realmente inevitáveis e propor a sua aceitação consciente. Deve evitar‑se como pretexto para justificar danos evitáveis ou má conduta.
• Pode ser ofensivo usar este provérbio?
  Por si só não é ofensivo, mas pode ser polémico se usado para racionalizar prejuízos a terceiros. Recomenda‑se cautela e clareza sobre o que se considera inevitável.

Notas de uso

• Usa-se para justificar ações que implicam custos ou danos colaterais inevitáveis ao perseguir um objetivo.
• Pode aparecer em contextos pessoais, profissionais, políticos ou económicos, mas o seu uso pode ser polémico se servir de justificação para danos evitáveis.
• Tomar esta expressão como argumento exige avaliar se os 'ovos partidos' são realmente inevitáveis ou se existem alternativas menos danosas.
• Em registos formais, prefira versões neutras que explicitem o tipo de sacrifício em vez de usar a metáfora culinária.

Exemplos

• No lançamento do novo produto, tivemos de cancelar a versão antiga: não se pode fazer uma omeleta sem quebrar os ovos.
• A implementação da reforma exigirá cortes temporários no orçamento. É um caso clássico de que não se alcança o progresso sem aceitar alguns sacrifícios.

Variações Sinónimos

• On ne saurait faire d'omelette sans casser des œufs. (francês)
• You can't make an omelet without breaking eggs. (inglês)
• Não se pode fazer uma omeleta sem partir os ovos.
• Para conseguir algo, é preciso fazer sacrifícios.

Relacionados

• Não há vitória sem sofrimento.
• Quem não arrisca não petisca.
• Para ganhar, é preciso perder.

Contrapontos

• Nem todo prejuízo é inevitável: investigar alternativas pode reduzir danos.
• Usada indiscriminadamente, a expressão pode desculpar práticas antiéticas ou negligentes.
• Em vez de aceitar perdas, pode ser preferível redesenhar processos para minimizar impactos.

Equivalentes

• francês
  On ne saurait faire d'omelette sans casser des œufs.
• inglês
  You can't make an omelet without breaking eggs.
• português
  Não se pode fazer uma omeleta sem partir os ovos.