A mulher de César não pode ser sequer suspeitada

A mulher de César não pode ser sequer suspeitada.

Pessoas próximas a figuras públicas devem evitar não só actos reprováveis, mas também quaisquer circunstâncias que possam dar origem a suspeitas.

Versão neutra

Quem está ligado a uma figura pública deve evitar mesmo a aparência de impropriedade.

Qual é a origem histórica do provérbio?
Refere‑se ao episódio do festival da Bona Dea em Roma (c. 62 a.C.), quando Júlio César se divorciou de Pompeia dizendo que a esposa de um homem público não devia mesmo ser alvo de suspeitas; o episódio aparece em relatos de Plutarco e Suetónio.
É um provérbio sexista?
Pode ser interpretado como tal: historicamente recaiu sobre a mulher do homem público e pode legitimar expectativas desiguais e culpabilização por associação. Hoje é comum usar‑se uma versão neutra que aplica o princípio a qualquer pessoa ligada a um cargo público.
Quando convém usar esta expressão?
Útil para discutir imagem pública, ética e prevenção de conflitos de interesse. Deve ser usada com cautela, evitando‑se que sirva para justificar culpas indevidas a familiares ou para substituir mecanismos de prestação de contas.

Usa‑se sobretudo em contextos políticos, institucionais e de relações públicas para justificar padrões de conduta e recatos.
Implica a exigência da aparência de integridade, não apenas da integridade efectiva.
Pode ser usada de forma crítica para censurar comportamentos potencialmente prejudiciais à imagem pública.
Tem conotação histórica e de hierarquia social; o seu uso literal aplica um padrão elevado às pessoas associadas a alguém influente.

Após as notícias sobre a viagem com um fornecedor, o presidente da câmara pediu desculpa e disse que tinha de garantir que 'a mulher de César não pode ser sequer suspeitada' — ou seja, evitar qualquer impressão de conflito de interesses.
Na reunião de recursos humanos lembraram os dirigentes de que, por estarem em funções de topo, as suas relações pessoais são observadas: 'não basta ser correcto; importa também não parecer o contrário'.

Transfere o ónus da prova e da responsabilidade para pessoas próximas em vez de focar a responsabilidade do agente público.
Pode justificar argumentos sexistas e de culpabilização por associação (p.ex. sobre esposas ou familiares).
Exigir 'não ser sequer suspeitado' cria um padrão irreal e punitivo que ignora presunção de inocência.
Em vez de se basear em aparências, a prioridade deveria ser a transparência e mecanismos institucionais de fiscalização.