O abuso das riquezas é pior que a falta delas.

Adverte que o uso excessivo, egoísta ou corrupto da riqueza tende a causar mais danos do que a simples privação económica.

Versão neutra

O uso excessivo ou abusivo da riqueza pode causar mais prejuízos do que a sua ausência.

Quando é apropriado usar este provérbio?
Quando se quer sublinhar que o mau uso, a ostentação, a corrupção ou a exploração associadas à riqueza podem provocar danos sociais e morais superiores aos causados pela simples escassez. É adequado em debates éticos, discussões sobre justiça social e críticas a práticas empresariais irresponsáveis.
O provérbio é contra a riqueza em si?
Não necessariamente. O foco está no 'abuso' — isto é, na utilização errada ou predatória da riqueza. Riqueza gerida de forma responsável pode gerar benefícios; o provérbio critica o uso prejudicial e desproporcionado.
Como aplicar esta ideia em termos práticos?
Promovendo práticas como transparência financeira, tributação justa, investimento socialmente responsável e políticas que reduzam a desigualdade; também serve para orientar decisões pessoais sobre consumo e poupança.

Usa-se para criticar desperdício, ostentação, corrupção ou exploração que acompanhe a riqueza.
Funciona em discursos morais, debates sobre política económica, responsabilidade corporativa e educação financeira.
Não implica que a pobreza seja desejável; pretende contrastar os tipos de dano associados a duas situações distintas.
Tomar o provérbio literalmente pode ocultar nuances: riqueza bem gerida pode trazer benefícios sociais significativos.

Numa comunidade onde alguns gastam em luxo e outros passam fome, diz-se que o abuso das riquezas é pior que a falta delas, porque a desigualdade aprofunda o sofrimento.
Quando uma empresa explora recursos naturais sem reinvestir nem respeitar o ambiente, o abuso das riquezas torna-se mais danoso do que a mera escassez de bens, pois compromete o futuro.
Ao ver a corrupção que enriquece poucos enquanto serviços públicos deterioram-se, comentou-se que o abuso das riquezas é pior que a falta delas.

O amor ao dinheiro é a raiz de todos os males (afirmação bíblica frequentemente citada em debates éticos).
Quem muito quer, tudo perde (alerta contra a ganância).
Não se pode servir a Deus e ao dinheiro (crítica à submissão exclusiva ao lucro).

A falta de riqueza causa carências imediatas — fome, doença e ausência de oportunidades — que também geram grandes danos.
Riqueza bem administrada promove investimento, inovação e bem-estar colectivo; o problema é o abuso, não a existência da riqueza.
A ênfase no ‘abuso’ deve distinguir entre responsabilidade individual e falhas estruturais que produzem desigualdade.

Inglês
The abuse of wealth is worse than the lack of it.
Espanhol
El abuso de las riquezas es peor que su falta.
Francês
L'abus des richesses est pire que leur absence.
Alemão
Der Missbrauch des Reichtums ist schlimmer als sein Mangel.
Referência bíblica (idéia relacionada)
"O amor do dinheiro é a raiz de todos os males." (1 Timóteo 6:10) — não idêntico, mas frequentemente invocado no mesmo tipo de críticas.