Tal erro, tal castigo

Tal erro, tal castigo.

A ideia de que a sanção ou consequência deve corresponder ao erro cometido; cada falta traz a sua penalização.

Versão neutra

A pena deve corresponder à gravidade do erro.

O provérbio significa que toda transgressão deve ser punida?
O provérbio expressa a ideia de que deveria haver correspondência entre erro e punição, mas não implica que toda transgressão deva ser punida automaticamente; o seu uso é muitas vezes retórico.
É adequado usar este provérbio em contextos legais?
Pode ser usado para sublinhar a necessidade de proporcionalidade, mas em direito concreto é preferível falar em princípios formais (proporcionalidade, razoabilidade) em vez de recorrer a provérbios.
Pode este provérbio ser usado para justificar punições severas?
Sim — o provérbio pode ser invocado para justificar penas severas se interpretado rigidamente. Por isso é importante considerar princípios éticos, atenuantes e objetivos de reabilitação.

Expressa uma exigência de proporcionalidade entre a falta e a punição.
Usa-se frequentemente em contexto moral, disciplinar ou judicial, com tom de advertência ou justificação.
Pode servir para apelar à responsabilização individual, mas também ser invocado para legitimar punições desproporcionadas.
Tem afinidade conceptual com tradições de retribuição (por exemplo, a ideia de 'olho por olho'), embora o provérbio em si seja uma formulação popular e genérica.

No conselho de disciplina, defenderam que a sanção fosse moderada: tal erro, tal castigo, nada além do estritamente necessário.
Quando o empregado admitiu o engano, o gerente disse que aplicariam a regra habitual — tal erro, tal castigo — mas ponderaram atenuantes antes de decidir.

Princípio da misericórdia: perdoar faltas menores em vez de punir sempre.
Justiça restaurativa: privilegiar reparação e reintegração em vez de castigo punitivo.
Considerar atenuantes e contextos sociais antes de aplicar sanções automáticas.