Há heróis no mal como no bem.

Afirma que coragem, talento ou abnegação podem aparecer tanto em pessoas ou causas más como em pessoas ou causas boas.

Versão neutra

A coragem e a habilidade existem tanto em quem faz o mal como em quem faz o bem.

O que quer dizer exactamente este provérbio?
Quer dizer que características como coragem, perícia ou dedicação podem aparecer tanto em pessoas que fazem o bem como em pessoas que fazem o mal; distingue a qualidade da acção da moralidade da causa.
Quando é apropriado usar este provérbio?
Quando se pretende lembrar que virtudes individuais não implicam retidão da causa — por exemplo, ao analisar conflitos, regimes ou personagens literários complexos.
Usar este provérbio significa desculpar actos maus?
Não. O provérbio descreve um facto: a presença de coragem em ambos os lados. Não justifica nem legitima actos imorais; serve antes para promover uma avaliação crítica.

Emprega‑se para alertar que a capacidade de agir com coragem ou eficácia não garante que a causa seja ética.
Usa‑se em contextos históricos, políticos ou literários para sublinhar ambivalência moral.
Pode servir como crítica a interpretações simplistas de «herói» e «vilão» e como aviso para avaliar fins e meios separadamente.

Ao estudar a história do conflito, vimos muitos exemplos: há heróis no mal como no bem; coragem e liderança surgem em ambos os lados.
Nos romances sobre ditaduras, o narrador lembra que há heróis no mal como no bem, mostrando que devoção não implica justiça.
Durante o julgamento, alguns defenderam o acusado dizendo que tinha feito coisas corajosas — o caso provou que há heróis no mal como no bem.

Coragem ou eficácia não tornam uma causa moralmente aceitável.
Admirar actos de bravura cometidos por pessoas más não é o mesmo que validar a sua ideologia.
É possível reconhecer coragem e simultaneamente condenar os objetivos ou métodos de quem a demonstra.