Poucos homens raciocinam, e todos querem decidir.

Observação crítica de que poucas pessoas pensam de forma profunda e ponderada, enquanto muitas desejam tomar decisões ou exercer autoridade.

Versão neutra

Poucas pessoas refletem, mas muitas querem tomar decisões.

Este provérbio é antigamente elitista?
Pode ser interpretado como elitista porque contrapõe quem pensa a quem decide, mas funciona sobretudo como crítica à decisão precipitada e ao desejo de poder sem ponderação.
Quando é apropriado usar este provérbio?
É apropriado em contextos em que se quer sublinhar a falta de reflexão antes da tomada de decisão: discussões políticas, reuniões de trabalho ou análises sociais.
O provérbio implica que só alguns devem decidir?
Não necessariamente; aponta para uma discrepância entre capacidade de reflexão e vontade de decidir. A leitura prática é uma advertência para combinar participação com formação e análise.

Usa-se para criticar situações em que decisões são tomadas sem reflexão suficiente.
Tom neutro e analítico; pode soar cínico ou elitista se aplicado indiscriminadamente.
Adequado em comentários sobre política, liderança, gestão de equipas ou debates públicos.
Evitar generalizações absolutas: funciona como observação retórica, não como factologia.

Na reunião, vários colegas queriam impor soluções sem avaliar os dados — pouquíssimos analisaram; poucos homens raciocinam, e todos querem decidir.
Em política, este provérbio lembra-nos que o desejo de mandar muitas vezes não coincide com a capacidade de ponderar consequências.
Quando a família discutia o plano de obras, houve muito entusiasmo em dar ordens e pouca vontade de estudar orçamentos e alternativas.

Democracia e processos participativos valorizam que muitas vozes decidam, mesmo sem especialização individual.
Nem sempre quem decide sem longo raciocínio o faz por falta de pensamento — pode basear-se em experiência prática ou intuição válida.
A ênfase na reflexão isolada pode retardar decisões necessárias em contextos urgentes.