A fome é inimiga da virtude

A fome é inimiga da virtude.

A privação (especialmente a fome) fragiliza a capacidade das pessoas manterem princípios morais ou comportamentos virtuosos.

Versão neutra

A privação pode pôr à prova a virtude.

O que significa exatamente este provérbio?
Significa que a carência material, em especial a fome, tende a fragilizar a capacidade das pessoas de seguirem normas morais ou comportamentos aceites socialmente.
Serve este provérbio para justificar crimes cometidos por necessitados?
Não. O provérbio explica uma relação causal entre necessidade e comportamento, mas não elimina a responsabilidade nem isenta consequências legais ou morais. É frequentemente usado para pedir respostas sociais que previnam a necessidade.
De onde vem este ditado?
A origem exacta é incerta; trata‑se de uma ideia antiga presente em várias culturas e tradições morais que observa os efeitos da necessidade sobre a conduta humana.

Usa‑se para explicar por que pessoas em sofrimento podem agir contra normas morais sem que isso implique necessariamente maldade intrínseca.
Aparece em discursos sociais e políticos para justificar políticas de proteção social: reduzir a privação preserva a conduta cívica.
Não deve ser tomado como justificação automática para crimes ou abusos; distingue explicação de desculpa.
É usado também em literatura e jornalismo para mostrar tensão entre necessidade material e integridade pessoal.

Quando a fábrica fechou e muitos ficaram sem rendimentos, ouviu‑se dizer que 'a fome é inimiga da virtude' para explicar os pequenos furtos que surgiram na comunidade.
Num debate sobre políticas sociais, a deputada lembrou que 'a fome é inimiga da virtude' e apelou a medidas que garantam rendimento mínimo.

Há provérbios e argumentos que defendem que a virtude deve manter‑se mesmo em privação — p. ex. 'Honra e virtude não se vendem'.
Perspetiva legal e ética: explicar não é desculpar; responsabilidade e consequências continuam a existir.
Abordagem individualista: alguns entendem que a privação não altera a escolha moral e que actos errados devem ser responsabilizados.