A perda do que não sei, nunca perda o chamarei.

Não se pode considerar perda aquilo cuja existência se desconhecia; não vale a pena lamentar o que não se sabia ter.

Versão neutra

Não posso chamar de perda algo cuja existência eu desconhecia.

Quando devo usar este provérbio?
Use-o para indicar que não há razão para lamentar algo cuja existência era desconhecida ou irrelevante para si.
Este provérbio tem origem conhecida?
A origem é desconhecida; parece integrar o folclore popular e a sabedoria oral sem autoria atribuída.
Pode ser considerado insensível?
Sim — se aplicado a alguém que só agora descobriu uma perda, pode minimizar a dor dessa pessoa. Use com cuidado.
Há situações em que o provérbio não se aplica?
Sim. Em assuntos legais, financeiros ou quando a ignorância foi induzida por outrem, a noção de 'não perda' pode não ser válida.

Usa-se para justificar a ausência de lamento por algo que não se sabia possuir.
Aplicável a bens materiais, oportunidades, ou relações de que se ignorava a existência.
Tom neutro; pode soar insensível se usado diante de alguém que descobriu uma perda posterior.
Não é absoluto: em contextos legais ou éticos, a ignorância pode não eximir responsabilidades.

Quando descobriu que o documento já estava arquivado e nunca lhe pertenceu, disse: «A perda do que não sei, nunca perda o chamarei.»
Ela não se lamentou pela promoção que nunca chegou a saber existir; para ela, não era perda: a perda do que não sei, nunca perda o chamarei.
Ao saber que não fez parte de certos planos, concluiu que não sofreria pela ausência do que não chegou a conhecer.

Ignorar uma perda não equivale a anulá‑la: a descoberta posterior pode causar sofrimento.
Em contextos legais, a perda existe independentemente do conhecimento do titular.
Usar o provérbio para minimizar a dor de outrem pode ser insensível e injustificado.