Aos soldados o perigo, ao general a honra

Expressa a ideia de que, numa hierarquia, quem executa as ordens corre os riscos enquanto quem dirige recebe o reconhecimento.

Versão neutra

Quem arrisca enfrenta o perigo; quem comanda recebe a honra.

Qual a origem deste provérbio?
Não há origem claramente documentada; a frase reflete uma observação comum sobre estruturas hierárquicas e é associada ao meio militar, onde a distinção entre quem arrisca e quem recebe louros é frequentemente visível.
É apropriado usar este provérbio hoje em dia?
Pode ser usado para criticar desigualdades em hierarquias, mas tem tom cínico. Evitar em contextos sensíveis ou onde se pretende valorizar a cooperação e a partilha de responsabilidade.
Há versões mais neutras ou modernas?
Sim. Uma versão neutra é: 'Quem arrisca enfrenta o perigo; quem comanda recebe a honra.' Outra abordagem é enfatizar que 'bons líderes partilham riscos e recompensas.'

Frequentemente usado para criticar desigualdades entre quem cumpre tarefas arriscadas e quem obtém reconhecimento.
Tem tom crítico ou cínico; adequado para comentários sobre hierarquias militares, corporativas ou políticas.
Evitar usar em contextos que exijam sensibilidade para com vítimas de perigo ou para elogiar trabalho de equipas.

Quando a operação correu mal ninguém perguntou pelo plano estratégico: aos soldados o perigo, ao general a honra — e os trabalhadores ficaram sem crédito.
No debate sobre rescisões, era evidente que os executantes suportavam as consequências e os diretores colhiam os louros; foi um caso típico de 'aos soldados o perigo, ao general a honra'.

Liderança responsável partilha riscos e responsabilidades com a equipa.
Honra sem responsabilidade pode ser vazia; líderes competentes assumem decisões e consequências.
Em organizações modernas, procura-se compensar e reconhecer também quem executa as tarefas perigosas.