Comparar não é provar

Comparar não é provar.

Apenas estabelecer semelhanças entre coisas ou casos não constitui prova de que algo é verdadeiro ou causal.

Versão neutra

A comparação por si só não constitui prova.

Quando devo aplicar este provérbio?
Quando encontrar semelhanças entre casos, dados ou objetos que possam levar a uma conclusão rápida; o provérbio lembra a necessidade de investigação complementar antes de aceitar uma hipótese como provada.
A comparação nunca é útil para provar algo?
Não necessariamente. A comparação é útil como ponto de partida para levantar hipóteses, mas, por si só, é insuficiente; prova exige evidência adicional, controlo de variáveis ou raciocínio lógico robusto.
Que cuidados práticos devo ter ao comparar?
Verificar se as condições são comparáveis, identificar variáveis ocultas, procurar confirmação independente (dados, testes, testemunhos) e evitar extrapolações além do que a comparação realmente suporta.

Usa‑se para lembrar que a comparação de elementos não basta para demonstrar uma afirmação; são necessários dados, testes ou raciocínio dedutivo que sustentem a conclusão.
Aplicável em ciência (controle experimental), jornalismo (verificação de factos), direito (provas) e debates públicos para evitar generalizações precipitadas.
Evita a falácia da falsa equivalência: duas coisas semelhantes em alguns aspetos podem diferir noutros cruciais.
A comparação pode ser um ponto de partida útil, mas exige verificação adicional — testemunhos, medições, replicação ou argumentos lógicos.

Ao comparar os relatórios das duas empresas, concluí que tinham práticas semelhantes, mas essa comparação não prova que ambas sejam igualmente rentáveis — é preciso analisar os números financeiros.
Dois sintomas iguais em pacientes diferentes não provam a mesma doença; a comparação orienta a hipótese, mas são necessários exames para provar o diagnóstico.
Ver duas fotografias parecidas não prova que sejam da mesma pessoa; é preciso confirmação por outros meios.

Ver para crer — sugere que a observação direta pode servir de prova, em oposição à ideia de que comparação isolada não basta.
Prova por analogia — em alguns ramos do raciocínio (como no direito ou em engenharia), a analogia entre casos pode constituir um tipo de prova quando bem fundamentada.