Em tempo de guerra, urubu é frango

Em tempo de guerra, urubu é frango.

Em situações de crise, guerra ou grande necessidade, coisas ou comportamentos antes desprezados tornam‑se aceitáveis ou valiosos.

Versão neutra

Em tempos de crise, até o urubu chega a ser visto como frango.

O provérbio significa que tudo é aceitável em tempos de crise?
Não exactamente. Significa que, por necessidade ou pressão, as pessoas tendem a aceitar opções antes rejeitadas; não exonera automaticamente a ética ou as consequências dessas escolhas.
É um provérbio típico de que região?
A autoria e origem exacta não são conhecidas; é utilizado em português falado em vários países, sobretudo em contextos lusófonos e brasileiros, como expressão popular.
Quando devo evitar usar este provérbio?
Evite‑o em contextos sensíveis onde se discute sofrimento humano directo (trauma, perdas de vidas) ou quando a expressão possa ser interpretada como insensível ou justificativa de abusos.

Usa‑se para justificar escolhas feitas por necessidade, escassez ou perigo.
Aplica‑se tanto a situações reais de conflito como a crises económicas, rupturas sociais ou decisões empresariais extremas.
Funciona como crítica a uma adaptação pragmática: aponta para perda temporária de padrões ou princípios, nem sempre aprovada por todos.

Com as filas de racionamento e a falta de mantimentos, as pessoas começaram a comer o que encontravam — em tempo de guerra, urubu é frango.
No bolso do empresário, qualquer contrato parece bom quando as contas apertam — em tempo de guerra, urubu é frango; mas isso pode pôr em risco a reputação a longo prazo.
Durante a forte recessão, a autarquia aceitou propostas antes recusadas: em tempos de crise, urubu é frango, mas alguns eleitores sentiram‑se traídos.

À fome e à sede não há prato ruim
Quem não tem cão caça com gato
Desperate times call for desperate measures (inglês, usado em português em ocasiões)
Qualquer porto serve na tempestade

Não justifica atos imorais ou violentos: a necessidade não elimina a responsabilidade ética.
Adaptar‑se por sobrevivência pode ter custos reputacionais e consequências legais a longo prazo.
Nem todas as situações de crise legitimam a perda de padrões: há princípios que algumas pessoas consideram inegociáveis.