Formosura não mata fome

A aparência ou beleza não satisfaz necessidades básicas; os bens materiais, o trabalho e a competência são essenciais.

Versão neutra

A aparência não resolve necessidades materiais nem substitui trabalho e competências.

Quando se usa este provérbio?
Usa-se para lembrar que a aparência não substitui recursos materiais, trabalho ou capacidade — útil em discussões sobre prioridades profissionais, escolhas de vida ou consumo.
É um provérbio ofensivo?
Não é inerentemente ofensivo, mas pode soar crítico se aplicado diretamente a alguém; deve ser usado com tato para não depreciar pessoas pela sua aparência.
Tem origem conhecida?
Não há uma origem documentada precisa; é um dito popular que reflete uma observação prática comum em várias culturas.
É aplicável hoje em dia?
Sim. Continua relevante ao discutir a diferença entre imagem e substância, especialmente em áreas como emprego, finanças pessoais e relações sociais.

Usa-se para sublinhar que a estética ou charme não substituem dinheiro, trabalho ou capacidades práticas.
Pode ser empregue de modo crítico quando alguém privilegia aparência em detrimento de esforço ou preparação.
Por vezes dito com tom irónico para avisar contra decisões baseadas só na aparência.

Ela preferiu fazer um curso profissional em vez de contar só com a aparência; formosura não mata fome.
Num concurso de contratação, a competência falou mais alto — a empresa lembrou que formosura não mata fome.
Quando o negócio começou a ter prejuízos, repararam que marketing bonito não bastava: formosura não mata fome.

A beleza abre portas — refere-se à vantagem social/primeira impressão que a aparência pode oferecer.
A primeira impressão é a que fica — sublinha a importância inicial da aparência em certos contextos.