Quem asno era antes de ser rico, asno fica.

A riqueza não altera, por si só, a natureza ou a falta de juízo de uma pessoa — quem era tolo antes de enriquecer tende a continuar a sê-lo.

Versão neutra

Quem era tolo antes de enriquecer, continua tolo.

Este provérbio é ofensivo?
Pode ser, porque descreve alguém como 'asno' (tolo). É um provérbio crítico e deve ser usado com cuidado, evitando ofender interlocutores diretamente.
Significa que ninguém muda com dinheiro?
Não necessariamente. O provérbio expressa uma observação geral: a riqueza por si só não garante mudança de caráter. Existem situações em que fatores como educação, terapia ou reflexão pessoal promovem mudanças.
Em que contextos é apropriado usar este provérbio?
Em comentários informais sobre comportamento repetido após subida de status ou riqueza. Deve evitar‑se em contextos profissionais, formais ou quando se quer ser diplomaticamente sensível.

Usa‑se para comentar comportamentos de pessoas que, apesar de riqueza ou posição, mantêm decisões ou atitudes pouco sensatas.
Tem tom crítico e pode ser ofensivo; convém cautela no uso em contextos formais ou quando se fala diretamente com a pessoa em causa.
Reflete uma visão geral sobre caráter e hábitos, não uma regra infalível — existem exceções quando há educação, reflexão ou mudança deliberada.

Depois de ganhar a lotaria, continuou a gastar tudo em apostas e festas — quem asno era antes de ser rico, asno fica.
A promoção trouxe-lhe mais responsabilidades, mas não mudou a sua falta de pontualidade; é um bom exemplo de que quem era tolo antes de enriquecer, continua tolo.

A riqueza pode proporcionar acesso à educação, terapias e novos ambientes que favoreçam mudanças reais no comportamento.
Existem exemplos históricos e pessoais de pessoas que transformaram hábitos e atitudes após adquirir recursos ou por escolha consciente.
Generalizações deste tipo ignoram fatores sociais, culturais e psicológicos que influenciam o comportamento humano.