Quem há as feitas, há as suspeitas.

Quando alguém já cometeu ações duvidosas ou tem antecedentes, tende a ser alvo de suspeitas quando surgem problemas semelhantes.

Versão neutra

Quem tem precedentes suscita suspeitas.

O que significa exactamente este provérbio?
Significa que o passado ou atos anteriores de alguém tendem a gerar desconfiança quando surgem novas situações semelhantes; é uma observação sobre a ligação entre antecedentes e suspeitas.
Quando é apropriado usar este provérbio?
Quando se quer justificar cautela perante alguém com historial suspeito, mas deve sempre acompanhar‑se a necessidade de investigação e provas para evitar injustiças.
Pode este provérbio ser prejudicial?
Sim. Usado sem fundamento, pode alimentar estigmas e preconceitos, levando a decisões injustas. Deve ser temperado pela exigência de prova e pelo princípio da presunção de inocência.
Tem origem histórica conhecida?
Não há registo preciso da sua origem; trata‑se de um dito popular com formulação arcaica, transmitido oralmente.

Usa‑se para justificar cautela ou desconfiança perante quem tem historial de comportamentos ofensivos, ilícitos ou pouco claros.
Não é uma prova de culpa; expressa apenas a tendência humana de ligar passado e presente.
Pode ser usado de forma racional (atenção a sinais) ou abusiva (preconceito/estigmatização).
Forma arcaica: a construção «há as feitas» reflete um português mais antigo; em registo atual recomenda‑se uma versão modernizada.

Quando surgiu mais um erro nas contas, o contabilista que já tinha sido acusado noutro episódio foi o primeiro a ser alvo de perguntas — «quem há as feitas, há as suspeitas», disse o diretor.
É perigoso basear decisões só em antecedentes: embora «quem há as feitas, há as suspeitas», isso não substitui uma investigação com factos e provas.

Onde há fumo, há fogo.
Inocente até prova em contrário (contraponto jurídico/ético).
Quem semeia ventos colhe tempestades (relacionado em termos de causa e consequência).

Suspeita não equivale a prova: a presunção de inocência é princípio jurídico e moral.
Julgamentos apenas pelos antecedentes podem ser injustos e perpetuar discriminação.
É necessário distinguir entre prudência preventiva e difamação baseada em rumores.