Segredo de dois, segredo de Deus; segredo de três, o diabo o fez.

Alerta que a probabilidade de um segredo ser mantido diminui quando mais pessoas o conhecem: dois mantêm, três expõem.

Versão neutra

Um segredo entre duas pessoas tende a manter‑se; introduzir uma terceira aumenta o risco de divulgação.

O provérbio deve ser compreendido literalmente?
Não. As referências a Deus e ao diabo são imagens metafóricas usadas para contrastar fidelidade e traição; o sentido prático refere‑se ao risco crescente de divulgação quando mais pessoas conhecem um segredo.
É sempre errado partilhar um segredo com uma terceira pessoa?
Nem sempre. Em muitos casos uma terceira pessoa qualificada é necessária (apoio psicológico, aconselhamento jurídico). O provérbio é uma advertência sobre confiança, não uma regra absoluta.
Posso usar este provérbio num contexto formal?
Em contextos formais é preferível uma formulação neutra (por exemplo, «limitar o número de pessoas a quem se revela informação sensível») em vez de expressões proverbiais com carga religiosa ou coloquial.

Usa‑se para aconselhar cautela ao partilhar informações pessoais ou sensíveis.
As referências a Deus e ao diabo são metafóricas: oposição entre lealdade e traição.
Tom informal e proverbial; apropriado em conversa coloquial, menos em comunicações formais.
Não deve ser tomado como regra absoluta: em contexto profissional, um terceiro (mediador, advogado, terapeuta) pode ser necessário e útil.
Em contexto moderno, contratos de confidencialidade e políticas de privacidade substituem a mera confiança pessoal.

Se vais contar a tua situação financeira, pensa bem: segredo de dois, segredo de Deus; segredo de três, o diabo o fez — não o comentes com meia dúzia de colegas.
Quando percebi que mais pessoas já sabiam sobre o assunto, lembrei‑me do provérbio e parei de partilhar detalhes.

Por vezes é necessário envolver uma terceira pessoa profissional (advogado, terapeuta, mediador) para proteger interesses ou resolver conflitos.
A cultura organizacional e os mecanismos legais podem exigir partilha de informação com várias pessoas sem que isso constitua traição.
Segredos mantidos podem ser prejudiciais (por exemplo, no caso de riscos para a segurança ou crimes) — a divulgação pode ser moralmente necessária.