Para atingir certos fins é frequentemente necessário aceitar perdas, sacrifícios ou medidas duras.
Versão neutra
Para alcançar determinados objectivos podem ser necessárias medidas que impliquem perdas ou sacrifícios.
Faqs
O que significa este provérbio de forma simples? Significa que, para atingir um objectivo, muitas vezes são necessários sacrifícios, perdas ou medidas que causam danos colaterais.
Quando é apropriado usar este provérbio? Quando se quer justificar ou explicar a necessidade de decisões difíceis que implicam custos imediatos em favor de um ganho futuro; é comum em contextos empresariais, políticos e de gestão de projectos.
Este provérbio justifica qualquer meio para atingir um fim? Não. Embora descreva uma realidade pragmática, não é um argumento ético universal; recomenda‑se avaliar alternativas e proteger quem possa ser prejudicado.
Notas de uso
Usa-se principalmente em sentido figurado — para justificar sacrifícios ou medidas que causam custos ou danos colaterais.
Registo: informal a coloquial; comum em conversas, textos jornalísticos e políticos.
Aviso de uso: não é argumento ético incontestável; não valida automaticamente meios injustificáveis.
Aplicações típicas: gestão de projectos, políticas públicas, reformas empresariais e decisões operacionais.
Exemplos
O director explicou que reduzir a equipa era doloroso, mas insistiu: sem ovos não se fazem omoletas — havia de cortar custos para salvar a empresa.
Num debate sobre a reforma, a ministra disse que algumas políticas causarão transtornos a curto prazo; lembrou que, sem ovos, não se fazem omoletas, e que o objectivo justificava os sacrifícios planeados.
Quando o projeto exigiu mais orçamento, o coordenador afirmou que, para acelerar o cronograma, teriam de aceitar trabalho extra — um exemplo prático do provérbio.
Em contexto doméstico, se querem uma melhoria imediata na casa, a família reconheceu que algum incómodo era inevitável: não se faz omeleta sem partir ovos.
Variações Sinónimos
Não se fazem omeletas sem quebrar ovos.
Não se pode fazer uma omeleta sem partir ovos.
Não há progresso sem sacrifício.
Relacionados
Quem não arrisca não petisca.
Não há rosas sem espinhos.
Para ganhar é preciso perder.
Contrapontos
Os fins não justificam sempre os meios — prioridades éticas podem impedir determinados sacrifícios.
Devem procurar‑se alternativas que minimizem danos: nem todo o progresso exige custos injustificáveis.
Avaliar custo-benefício e proteger grupos vulneráveis antes de aceitar sacrifícios.
Equivalentes
Inglês You can't make an omelette without breaking eggs.
Espanhol No se puede hacer una tortilla sin romper huevos.
Francês On ne saurait faire une omelette sans casser des œufs.
Alemão Man kann kein Omelett machen, ohne Eier zu zerbrechen.
Italiano Non si può fare una frittata senza rompere le uova.