A fome não tem lei.

A necessidade extrema leva as pessoas a agir fora das regras, convenções ou escrúpulos habituais.

Versão neutra

A necessidade extrema leva as pessoas a desrespeitar regras.

Quando é apropriado usar este provérbio?
Usa-se para explicar ou descrever comportamentos motivados por necessidade extrema. É adequado em comentários sociais, reportagens ou conversas informais, mas atenção ao contexto se for usado como justificação moral.
O provérbio justifica actos ilegais cometidos por fome?
Não. O provérbio descreve uma tendência humana; não substitui a lei nem a avaliação ética. Serve mais para compreender causas sociais do que para justificar juridicamente actos ilícitos.
Tem conotações regionais ou históricas específicas?
É de uso generalizado na língua portuguesa e tem equivalentes noutras línguas ibéricas e europeias. Reflete observações sociais antigas sobre pobreza e sobrevivência.

Empregado para justificar ou explicar comportamentos motivados por necessidade, sobretudo fome ou privação material.
Tem tom descritivo e, por vezes, justificativo; pode ser controverso quando usado para desculpar actos ilegais ou imorais.
Registo: familiar e proverbial; adequado em textos jornalísticos, comentários sociais ou conversas informais.
Não é uma norma moral nem jurídica — indica tendência, não legitimação automática de actos contrários à lei.

Quando a fábrica fechou e não havia ajuda, muitos roubaram para comer — a fome não tem lei, disse a vizinha.
Os relatos mostram que, em situações de crise, a fome não tem lei: as prioridades básicas sobrepõem-se a convenções sociais.

A fome não justifica crimes; existem limites legais e éticos mesmo em situações extremas.
Leis e normas existem para proteger todos, inclusive os mais vulneráveis; a carência não elimina responsabilidades.
Políticas públicas e redes de segurança social devem evitar que a fome leve a actos desesperados.