Muito luxo, pouco bucho

Muito luxo, pouco bucho.

Critica situações em que há muita aparência ou gasto em algo, mas pouca utilidade, conteúdo ou sustento real.

Versão neutra

Muita aparência, pouca substância.

Quando posso usar este provérbio?
Quando quiser criticar algo que apresenta aparência ou investimento exterior grande, mas entrega pouco em termos de conteúdo, utilidade ou resultado.
É um provérbio ofensivo?
Geralmente tem tom crítico e irónico; não é insulto directo, mas pode ser interpretado como desvalorizador se aplicado a pessoas ou trabalho alheio.
É adequado em texto formal?
É expressão coloquial; em textos formais é preferível usar versões neutras como 'muita aparência, pouca substância' ou explicações concretas.

Usa-se para apontar desproporção entre aparência/ostentação e resultado/essência.
Tom frequentemente irónico ou crítico; adequado em contextos familiares, jornalísticos ou de comentário social.
Evita-se em registos formais sem explicação, pois é expressão coloquial.
Pode referir tanto bens materiais (festas, produtos) como instituições ou projectos (obras, campanhas).

A conferência prometia grande inovação, mas terminou com propostas vagas — muito luxo, pouco bucho.
Compraram uma decoração cara para o restaurante, mas a comida continua fraca; foi mesmo muito luxo, pouco bucho.

Nem tudo o que reluz é ouro (Não é ouro tudo o que reluz) — aparência enganadora.
Muito barulho e poucas novidades — crítica à pouca substância por trás do alarido.

Em alguns casos, investimento em imagem pode ser estratégico e trazer benefícios práticos (marketing, confiança do cliente).
O luxo visível nem sempre significa falta de qualidade; pode corresponder a materiais ou cuidados superiores.