Na casa onde há dinheiro deve haver um só caixeiro.

Recomenda centralizar a responsabilidade pelas finanças numa única pessoa para evitar conflitos, perdas ou desorganização.

Versão neutra

Numa casa com dinheiro, deve haver apenas uma pessoa responsável pelas finanças.

O que significa exactamente «caixeiro» aqui?
No provérbio, «caixeiro» refere‑se a quem trata do dinheiro: tesoureiro, responsável pelas contas ou caixa. É um termo algo arcaico em português atual.
Deve seguir‑se este conselho sempre?
Depende do contexto. Para reduzir conflitos é útil uma pessoa responsável, mas é igualmente importante implementar controles e transparência para evitar abuso.
Este provérbio é sexista ou patriarcal?
O provérbio não especifica género, apenas centraliza a responsabilidade. Em sociedades tradicionais podia reforçar hierarquias; hoje interpreta‑se mais como conselho prático sobre gestão de dinheiro.
Como aplicar este princípio numa organização moderna?
Nomear um responsável pelas finanças com funções claras, combinar prestação de contas periódica, estabelecer separação de tarefas e mecanismos de verificação (relatórios, assinaturas múltiplas, auditorias).

Usa‑se para aconselhar famílias, pequenas associações ou empresas informais a nomearem uma única pessoa responsável pelas contas.
Pode implicar desconfiança: pressupõe que dividir responsabilidades financeiras aumenta o risco de erro, fraude ou discussão.
A palavra «caixeiro» é algo arcaica; no uso moderno corresponde a «tesoureiro», «responsável pelas contas» ou «quem trata do dinheiro».
Em contextos actuais, a ideia deve ser ponderada com práticas de controlo interno e transparência (por exemplo, dupla assinatura, registos auditáveis).

Os irmãos discutiam sobre os recibos; o pai lembrou: «na casa onde há dinheiro deve haver um só caixeiro», e propuseram nomear um tesoureiro familiar.
Na associação do bairro há fundos a gerir; para evitar confusões decidiram que só haveria um caixeiro, com prestação regular de contas em assembleia.

Centralizar totalmente o dinheiro numa só pessoa aumenta o risco de abuso, desvio ou erro sem deteção imediata.
Práticas modernas recomendam separação de funções, registos partilhados e controles (dupla assinatura, auditorias periódicas).
Confiar apenas numa pessoa pode excluir transparência e participação, especialmente em contextos democráticos ou associativos.

inglês
Too many cooks spoil the broth (parcialmente equivalente: muitos a tratar causam problemas).
espanhol
En casa con dinero, un solo tesorero (variação direta utilizada em espanhol).
francês
Trop de cuisiniers gâtent la sauce (equivalente no sentido de evitar demasiadas pessoas a gerir).