Ninguém perde o que nunca teve

Ninguém perde o que nunca teve.

Afirma que não existe perda real em relação a algo que nunca esteve à disposição ou sob posse de alguém; usado para relativizar lamentos.

Versão neutra

Não se perde aquilo que nunca se teve.

Quando é apropriado usar este provérbio?
Quando se pretende consolar alguém ou relativizar um lamento sobre algo que nunca esteve à disposição da pessoa; também serve para sublinhar que não houve perda material nem posse prévia.
Pode ser considerado ofensivo?
Sim. Aplicado sem sensibilidade, pode parecer frio ou desvalorizador das emoções de quem sente a falta de uma oportunidade ou justiça científica, social ou legal.
É um argumento válido em tribunal ou num litígio?
Não. Em contextos legais contam-se direitos, promessas e expectativas legítimas; assim, mesmo que algo nunca tenha sido propriedade plena, pode haver base para reparação ou reconhecimento de perda.

Usado para consolar quem lamenta a ausência de algo que nunca teve (ex.: um cargo, uma relação, bens).
Emprega-se também como argumento lógico para questionar queixas sobre situações em que nunca houve direitos ou posse.
Pode ser dito de forma neutra ou sarcástica; o tom altera a receção — pode soar insensível se for aplicado a experiências pessoais dolorosas.
Não é um argumento jurídico: em contextos legais, a existência de direitos, expectativas legítimas ou promessas pode significar que houve, de facto, uma perda ou violação.
Útil para destacar diferenças entre perda real (algo resignado) e frustração por oportunidade perdida.

Ela chorou por não ter sido convidada para a festa, mas ninguém perde o que nunca teve — nunca fez parte do círculo.
Se não tinhas direitos sobre a propriedade, tecnicamente não a perdeste; porém, a sensação de injustiça pode ser real.
Disse-lhe para seguir em frente: ninguém perde o que nunca teve, por isso não vale a pena remoer o que nunca existiu entre eles.

Águas passadas não movem moinhos (relativizar o passado).
Quem não tem não perde (variação curta e informal).
Mais vale aceitar o que se tem do que chorar o que nunca foi teu (sentido próximo, menos conciso).

Pode desvalorizar sentimentos legítimos de frustração ou perda de oportunidades (por exemplo, promessas quebradas ou expectativas criadas).
Ignora situações em que houve uma expectativa legítima, contrato ou promessa — nesses casos houve, de facto, uma perda de algo que se considerava garantido.
Usado de forma inconsciente, pode minimizar desigualdades: se alguém foi impedido de aceder a algo por discriminação, dizer isto apaga a responsabilidade de quem bloqueou o acesso.