Para jornalista sem assunto toda a perna é presunto

Critica o sensacionalismo: quem não tem assunto transforma qualquer detalhe em notícia.

Versão neutra

Quem não tem assunto faz de qualquer pormenor uma notícia.

O que significa exactamente este provérbio?
Significa que, na falta de assuntos relevantes, um jornalista (ou órgão de comunicação) tende a exagerar a importância de pormenores ou a transformar trivialidades em notícias.
É ofensivo chamar alguém assim?
Depende do contexto. É uma crítica ao comportamento profissional (sensacionalismo) e pode ofender profissionais da comunicação se usada de forma generalizada ou injusta.
Quando é apropriado usar este provérbio?
Em críticas a coberturas mediáticas exageradas, em debates sobre ética jornalística ou em comentários irónicos. Evite em contextos formais e quando não há prova de sensacionalismo.
Como evitar ser rotulado por este provérbio?
Praticando verificação rigorosa, distinguindo factos de rumores, contextualizando informação e recusando‑se a amplificar conteúdo não verificado ou irrelevante.

Usa-se para apontar tendência de repórteres ou media a exagerar ou inventar importância a fim de preencher espaço editorial.
Tom frequentemente irónico ou crítico; pode ser usado por jornalistas em autoironia ou por leitores/sujeitos de notícia para censurar cobertura excessiva.
Registo coloquial; adequado em conversas informais, críticas a órgãos de comunicação e textos opinativos, menos em contextos formais ou académicos.

Com o evento cancelado e a pauta vazia, o editor acabou por transformar um comentário inocente numa grande manchete — para jornalista sem assunto toda a perna é presunto.
Os comentadores acusaram a estação de alimentar rumores: quando não há factos novos, parece que tudo vira reportagem.

À falta de pão, bolos (no sentido de improvisar quando falta o essencial).
À falta de assunto, inventa‑se notícia (variação direta usada em crítica mediática).
Quem não tem cão, caça com gato (fazer uso do que está disponível)

Nem toda cobertura intensa é sensacionalismo: pode ser investigação legítima que revela problemas antes ocultos.
Jornalistas têm responsabilidades éticas e normas de validação; acusar automaticamente de inventar pode ignorar processos de verificação.
Em notícias de última hora ou com fontes vagas, imprensa pode optar por apresentar incertezas; isso é diferente de fabricar factos deliberadamente.