Peixe grande come peixe pequeno.

Expressa a lei do mais forte: os mais poderosos ou influentes prevalecem sobre os mais fracos ou pequenos.

Versão neutra

Os mais poderosos dominam ou absorvem os menos poderosos em situações de competição.

O que significa este provérbio?
Significa que os mais fortes, poderosos ou influentes tendem a prevalecer e a tirar vantagem dos mais fracos ou pequenos em situações de competição.
Quando é apropriado usá‑lo?
Ao descrever relações de poder em economia, política, negócios ou natureza, particularmente para alertar sobre assimetrias e consequências práticas.
É ofensivo usar este provérbio?
Não é intrinsecamente ofensivo, mas pode ser insensível se usado para justificar exploração; é melhor empregá‑lo para descrever uma realidade ou alertar.
Existe uma forma de contrariar o que ele descreve?
Sim: estratégias como união, alianças, regulação ou persistência podem mitigar a vantagem dos 'peixes grandes'.

Usa-se para comentar relações de poder em negócios, política, economia ou na natureza.
Registo: informal a neutro; adequado em análise crítica, advertências ou descrições pragmáticas.
Deve evitar‑se como justificação moral para abuso — descreve um fenómeno, não o legitima.
Pode servir para alertar pequenas entidades a unirem‑se ou a proceder com cautela perante grandes concorrentes.

Na fusão de empresas, a pequena startup rapidamente foi absorvida pela multinacional — peixe grande come peixe pequeno.
No mercado local, o supermercado nacional levou clientes e fornecedores às pequenas mercearias: peixe grande come peixe pequeno.
Durante a campanha, os pequenos partidos viram as propostas centrais serem engolidas pelos grandes — é o peixe grande que come o peixe pequeno.

A união faz a força — sugere que grupos pequenos podem resistir ao poderoso se se unirem.
Água mole em pedra dura tanto bate até que fura — indica que a persistência pode vencer uma vantagem inicial.
Quem tem boca vai a Roma — lembra que astúcia e recursos não são tudo; há estratégias para contrariar o poder.