Quem diz o que não viu, arrisca‑se a mentir.

Quem diz o que não viu, arrisca-se a mentir.

Avisa que falar sobre algo sem o ter verificado pode conduzir à falsidade ou erro.

Versão neutra

Falar sobre algo sem o ter visto pode levar a dizer algo falso.

Quando devo usar este provérbio?
Use‑o ao advertir alguém sobre os perigos de repetir informação não verificada ou para sublinhar a necessidade de confirmação antes de afirmar algo como facto.
Este provérbio acusa sempre de má‑fé?
Não; refere‑se sobretudo ao risco de erro. Pode implicar negligência, mas também aplica‑se a quem contém testemunhos honestos porém não confirmados.
É adequado em contextos formais, como imprensa ou tribunais?
Sim, o princípio é útil: jornalistas e profissionais devem distinguir entre factos verificados e relatos de segunda mão. Em tribunal, o peso do testemunho depende do modo como foi obtido e apresentado.
Tem origem conhecida?
Trata‑se de um ditado de origem popular; não há registo de autor identificado.

Usa‑se para advertir contra a propagação de boatos e testemunhos não verificados.
Adequado em contextos pessoais, jornalísticos e profissionais onde a precisão importa.
Tem um registo neutro; pode soar censurador se empregue directamente contra alguém.
Não invalida relatos de segunda mão quando identificados como tal — o problema é apresentá‑los como factos verificados.

Na reunião, preferi não repetir o que ouvi — quem diz o que não viu arrisca‑se a mentir.
Antes de publicar o rumor, o jornalista lembrou: quem diz o que não viu, arrisca‑se a mentir.
Quando alguém transcreve boatos como factos, aplica‑se o provérbio: quem diz o que não viu, arrisca‑se a mentir.

Há situações em que relatar o que se ouviu é necessário para alertar terceiros, desde que se indique a fonte.
Em contextos investigativos, testemunhos de segunda mão podem ser úteis como pistas, mesmo que não sejam provas.
Por vezes é preferível falar para prevenir danos, mesmo sem confirmação total (ex.: avisos de segurança).