Quem é bom de contentar, menos tem que chorar.

Quem se satisfaz com pouco ou aceita com facilidade tem menos motivos para lamentar-se.

Versão neutra

Quem se contenta com pouco tem menos razões para chorar.

Quando é apropriado usar este provérbio?
Quando se pretende encorajar alguém a valorizar o que tem, a evitar queixas desnecessárias ou a aceitar pequenas perdas com mais serenidade.
O provérbio sugere que não devemos ambicionar melhorias?
Não necessariamente; promove a moderação e a gratidão. Deve ser usado com cuidado para não desvalorizar esforços legítimos por progresso ou justiça.
É um provérbio formal ou informal?
É tradicional e de uso mais comum em registos informais ou conversas familiares, embora seja compreendido em contextos mais formais.

Usa-se para aconselhar atitude de contentamento e moderação perante perdas ou limitações.
Tom geralmente didáctico ou consolador; comum em fala informal e em contextos familiares.
Não deve ser usado para justificar exploração ou negar direitos — pode implicar resignação.
Pode servir tanto para promover gratidão como para criticar ambição excessiva, dependendo do contexto.

Depois de perder o emprego, João decidiu valorizar o tempo com a família; lembrou-se do provérbio: 'Quem é bom de contentar, menos tem que chorar.'
Quando a reforma foi mais baixa do que esperavam, Maria disse aos colegas que era melhor aprender a viver com menos: 'Quem é bom de contentar, menos tem que chorar.'
Ao recusar comprar o carro mais caro, ela explicou que prefere poupar e estar tranquila — quem se contenta sofre menos com arrependimentos.

Excessivo contentamento pode levar à resignação perante injustiças ou condições melhoráveis.
A ambição moderada e a procura de melhorias também são legítimas; contentar-se não deve anular esforços por direitos ou progressos.
Usá-lo para minimizar queixas legítimas de alguém pode ser insensível.