É melhor perder por carta de menos do que por carta de mais.
Aconselha a prudência: é preferível perder por cautela do que arriscar demasiado e sofrer uma perda maior.
Versão neutra
É preferível perder por falta de risco do que perder mais por excesso de risco.
Faqs
- Em que situações este provérbio é mais útil?
Quando as consequências de um erro por excesso são substancialmente piores do que as de um erro por falta — por exemplo em contratos, investimentos conservadores ou jogadas arriscadas em jogos. - Significa isto que nunca devemos assumir riscos?
Não. O provérbio favorece a prudência em contextos onde o risco pode causar perdas maiores, mas em situações de alto potencial de ganho ou quando a estagnação é prejudicial, aceitar risco calculado pode ser justificável. - Tem origem histórica documentada nos jogos de cartas?
O provérbio reflete a cultura dos jogos de cartas e a linguagem associada, mas não existe uma origem documental única confirmada; trata‑se de sabedoria popular transmitida oralmente.
Notas de uso
- Usa‑se em contextos de decisão onde há risco de perda — jogos, negociações, investimentos ou escolhas pessoais.
- Implica preferência por estratégias conservadoras quando o custo de um erro arriscado é elevado.
- Não é uma regra absoluta; aplica‑se quando a consequência de errar por excesso é pior do que errar por falta.
Exemplos
- Numa licitação sensible, o gerente lembrou a equipa: «É melhor perder por carta de menos do que por carta de mais» — preferimos não inflacionar a proposta e correr o risco de quebrar o contrato.
- Durante o jogo, o capitão optou por não jogar a última carta forte e disse depois: «Mais valia perder por carta de menos do que por carta de mais»; evitámos uma jogada arriscada que podia custar-nos a vitória.
Variações Sinónimos
- Mais vale perder por falta do que por excesso.
- Mais vale errar pelo defeito do que pelo excesso.
- Mais vale perder pouco do que perder muito.
Relacionados
- Mais vale prevenir do que remediar.
- Quem tudo quer, tudo perde.
- Devagar se vai ao longe.
Contrapontos
- Em algumas situações (p. ex. startups ou investimentos de alto rendimento) assumir riscos calculados pode trazer ganhos substanciais; ser demasiado cauteloso pode significar perder oportunidades.
- Em jogos ou negociações onde a agressividade intimidatória é necessária, recuar pode permitir ao adversário dominar completamente a partida.
- A prudência excessiva pode levar à estagnação ou ao arrependimento por oportunidades não aproveitadas.
Equivalentes
- inglês (literal)
Better to lose by one card too few than by one card too many. - inglês (aproximado)
Better safe than sorry. - espanhol
Más vale perder por falta que por exceso. - francês
Mieux vaut perdre par défaut que par excès.