Fizeste‑o, paga‑o

Fizeste-o, paga-o.

Quem provocou um dano ou erro deve assumir as consequências ou os custos daí resultantes.

Versão neutra

Quem causou o problema deve assumir as consequências.

Quando é apropriado usar 'Fizeste‑o, paga‑o'?
É apropriado para exigir que alguém assuma responsabilidades por uma ação deliberada ou negligente que causou danos; evite‑o em situações ambíguas, coletivas ou sensíveis.
É uma expressão rude?
Tem um tom direto e pode soar brusca; em contextos formais ou delicados, prefira formulações mais moderadas como 'deverias reparar o dano' ou 'assumir a responsabilidade'.
Aplica‑se em contextos legais?
Moralmente expressa a ideia de responsabilidade, mas em termos jurídicos a obrigação de pagar depende de provas, contratos e legislação aplicável.
Existem situações em que não se deve aplicar esta máxima?
Sim: erro involuntário sem culpa, falhas sistémicas, responsabilidade partilhada ou incapacidade económica relevante podem justificar exceções.

Usa‑se para exigir responsabilidade pessoal por atos, danos ou decisões.
Tom frequentemente direto e coloquial; pode ser usado em contextos familiares, comerciais ou informais.
Não se aplica automaticamente em situações de culpa partilhada, falha do sistema ou injustiça estrutural.
Pode ser considerado ríspido; em contextos formais ou sensíveis, é preferível uma formulação mais suave.

Deixaste a máquina ligada e queimaste a placa — fizeste‑o, paga‑o; terás de suportar a reparação.
Se uma decisão tua nos custou clientes, não podes culpar a equipa inteira: quem tomou a opção deve corrigir e suportar o prejuízo.
Quando o condutor imprudente bateu no carro do vizinho, o seguro fez o que podia, mas o proprietário disse: 'Fizeste‑o, paga‑o' — exigia indemnização pelo dano.

Em casos de responsabilidade coletiva, não faz sentido atribuir todo o encargo a um único indivíduo.
Quando o erro resulta de condições sistémicas (má formação, procedimentos deficientes), a expressão é injusta.
Se a pessoa não teve intenção ou foi vítima de acidente, exigir pagamento pode ser desproporcional.
Quando existe incapacidade financeira, a aplicação literal pode levar a resultados socialmente injustos.