Mal por mal, antes dar a lã que o carneiro.
Quando confrontado com duas más opções, escolher a perda menor em vez da perda total.
Versão neutra
Entre duas opções más, escolha a menos prejudicial.
Faqs
- Quando devo aplicar este provérbio?
Use-o ao avaliar opções em que todas implicam perdas; recomenda escolher a alternativa menos danosa, sobretudo como medida temporária ou de contenção de danos. - O provérbio justifica sempre conformismo?
Não necessariamente; serve para decisões pragmáticas. Mas não deve servir de desculpa para evitar esforços para soluções melhores ou para legitimar injustiças permanentes. - É apropriado em negociações?
Sim, pode orientar decisões tácticas: ceder num ponto menor para preservar algo mais valioso. Contudo, aplicar sem estratégia pode enfraquecer a posição a longo prazo. - Tem conotação moral ou ética?
É sobretudo prudencial e prática. Em contextos éticos, a escolha do 'mal menor' pode ser controversa e requer ponderação.
Notas de uso
- Usa-se para justificar optar por um sacrifício menor quando a alternativa é uma perda maior ou total.
- Tom: prático e conservador; frequentemente aplicado em decisões económicas, negociações e gestão de risco.
- Não deve ser confundido com resignação absoluta — pode ser uma estratégia temporária enquanto se procura melhor solução.
- Em contextos morais ou políticos pode ser criticado por legitimar concessões que perpetuem injustiças.
Exemplos
- Ao decidir entre vender parte das ações para pagar dívidas ou liquidar a empresa, o conselho foi: 'mal por mal, antes dar a lã que o carneiro' — aceite a perda menor e mantenha o negócio.
- Numa negociação salarial, preferiu aceitar uma redução temporária de horas em vez de perder o posto; mal por mal, antes dar a lã que o carneiro.
Variações Sinónimos
- É melhor dar a lã que o carneiro
- Antes perder um pouco que perder tudo
- Entre dois males, escolhe-se o menor
- Mais vale pão pouco do que fome muita
Relacionados
- Entre dois males, escolhe-se o menor
- Mais vale pouco e certo do que muito incerto
- Guardar o que se pode
Contrapontos
- Risco de aceitar soluções curtas que agravem problemas a longo prazo (falsa economia).
- Pode justificar concessões éticas ou políticas prejudiciais se usado sem reflexão crítica.
- Nem sempre a perda menor a curto prazo é a melhor opção a médio ou longo prazo; avaliar consequências prolongadas é essencial.
Equivalentes
- English
Between two evils, choose the lesser (or "choose the lesser of two evils"). - Spanish
Más vale dar la lana que el carnero (variante ibérica similar). - French
Mieux vaut perdre un peu que tout perdre (equivalente de sentido, não um provérbio fixo).