Melhor perder um olho do que ter uma má reputação.

Melhor perder um olho do que ter uma má reputação.
Provérbios Gregos

Considera-se preferível sofrer um dano pessoal ou sacrifício do que ter a reputação manchada.

Versão neutra

É preferível sofrer um prejuízo pessoal do que ter a reputação arruinada.

Quando se deve usar este provérbio?
Usa‑se para enfatizar a importância da reputação em decisões que envolvem imagem pública, confiança ou honra coletiva; convém empregar‑lhe com cuidado, reconhecendo os limites éticos e pessoais.
Este provérbio encoraja auto‑sacrifício físico?
Não; trata‑se de linguagem figurada. A intenção é sublinhar o valor social da boa fama, não justificar danos físicos ou comportamentos perigosos.
É apropriado em contextos profissionais actuais?
Pode ser usado para discutir gestão de crise e reputação, mas em contexto profissional moderno recomenda‑se uma abordagem centrada na transparência, ética e proteção das pessoas.

Usa‑se para valorizar a boa fama, honra ou imagem social em situações de conflito moral ou reputacional.
Aplica‑se frequentemente em contextos comunitários ou profissionais onde a perceção pública pesa mais do que perdas individuais.
É uma expressão figurada; não aconselha literalidade nem qualquer forma de auto‑lesão.
Pode soar antiquado ou exagerado em contextos modernos que valorizam direitos individuais e bem‑estar físico.

Numa pequena aldeia, ele aceitou a responsabilidade por um erro do grupo para proteger a reputação da família — acreditava que era melhor perder um olho do que ter uma má reputação.
Na empresa, preferiram resolver a situação discretamente porque temiam que o escândalo afetasse a reputação da marca.
Quando soube da notícia, recusou dar explicações públicas e optou por reparar o dano internamente para evitar uma má reputação.

A boa fama é melhor do que o bom azeite (provérbio/bíblico: 'A good name is better than precious ointment').
A honra é mais valiosa do que a vida — expressão similar que privilegia a honra.
Quem zela da sua reputação preserva crédito e influência — ideia ligada à responsabilidade social.

Valorizar demasiado a reputação pode levar a decisões que põem em risco a saúde ou a segurança física, algo geralmente reprovado na ética contemporânea.
Hoje há maior ênfase nos direitos individuais e na proteção da integridade física; a reputação não justifica violência ou auto‑sacrifício.
Em muitos casos, transparência e responsabilidade são preferíveis a encobrir problemas para proteger a imagem.