Não peças por favor o que podes haver por força.

Não peça com cortesia algo que pode conseguir pela força ou por meios diretos.

Versão neutra

Não peça com cortesia aquilo que pode conseguir por meios diretos ou firmes.

Este provérbio incentiva a violência?
Literalmente pode sugerir o uso da força, mas muitas leituras modernas interpretam-no de forma figurada — encorajando iniciativa ou assertividade. Ainda assim, deve ser usado com cautela, pois pode ser entendido como apologia à coerção.
Em que contextos é apropriado usar este provérbio?
Pode servir em contexto coloquial para criticar passividade ou elogiar quem age com firmeza. Evite-o em contextos formais, jurídicos ou sensíveis onde a ideia de 'força' seja problemática.
Há uma versão mais aceitável hoje em dia?
Sim — por exemplo: 'Não peça o que pode conseguir por ação própria' — que mantém a mensagem sobre iniciativa sem referir 'força' literal.

Expressão arcaica: a construção 'haver por força' é antiga e hoje pouco usada.
O provérbio contrasta pedir com agir; sugere preferência pela ação direta em vez de súplica.
Pode ser usado de forma literal (uso de força física) ou figurada (ser assertivo, recorrer a autoridade).
Uso contemporâneo exige cuidado: pode ser interpretado como apologia da violência ou da coação.
Em contextos profissionais e sociais modernos, recomenda-se preferir alternativas legais e éticas à 'força'.

Num mercado informal, disse brincando: 'Não peças por favor o que podes haver por força' — mas sublinhei que estava a falar só metaforicamente.
Numa reunião, Fernanda lembrou aos colegas: 'Não peças por favor o que podes haver por força', encorajando-os a tomar iniciativa em vez de esperar aprovação.

A resolução pacífica e o diálogo são preferíveis à coerção; a força pode ser ilegal e imoral.
Pedir com educação pode abrir portas e criar relações duradouras, ao contrário de recorrer sempre à força.
Ser assertivo não equivale a usar força ou coação; há estratégias legais e éticas para obter objetivos.