Não tenho medo da lei, mas tenho receio do juiz.

Não tenho medo da lei , mas tenho receio do juiz.
Provérbios Russos

Distingue a norma escrita (a lei) da forma como essa norma é aplicada por quem julga; exprime desconfiança no arbítrio ou na subjectividade do juiz.

Versão neutra

Não temo a lei; temo a sua aplicação pelo juiz.

O que quer dizer este provérbio em poucas palavras?
Significa que a preocupação não está na lei em si, mas na forma como a lei é aplicada por quem julga; há receio do factor humano e da arbitrariedade.
É um provérbio negativo sobre a justiça?
Geralmente expressa ceticismo ou desconfiança em relação à aplicação da justiça, não necessariamente uma condenação da lei enquanto princípio.
Em que contextos é apropriado usar esta expressão?
Em comentários sobre decisões judiciais imprevisíveis, em conversas sobre parcialidade ou influência no julgamento, e em crítica política ou social sobre o funcionamento dos tribunais.

Usado para expressar que o problema não é a existência da norma, mas a forma como ela é interpretada ou aplicada por uma autoridade.
Conota ceticismo em relação à imparcialidade ou integridade do julgador; pode ser usado de forma crítica, irónica ou resignada.
Pode aparecer em contextos jurídicos, políticos ou coloquiais quando se quer sublinhar o risco de decisões imprevisíveis ou influenciadas por interesses.
Não pretende negar o valor da lei enquanto objecto abstracto, mas chamar a atenção para a importância das pessoas que a aplicam.

Mesmo sabendo que o meu caso está previsto pela legislação, recuso-me a levar o processo adiante: não tenho medo da lei, mas tenho receio do juiz que nos calhou.
Na conversa com o advogado, ele disse que a lei está do nosso lado, mas avisou: 'Não tenho medo da lei, mas tenho receio do juiz', porque este já demonstrou posições contrárias em casos semelhantes.
Num debate político, o deputado comentou que o problema não é a norma em si, mas a forma como alguns magistrados a interpretam — resumiu: 'não tenho medo da lei, tenho receio do juiz'.

Regra de direito: a autoridade da lei deve sobrepor-se às predisposições pessoais dos juízes; o Estado de direito minimiza o arbítrio.
Mecanismos de controlo (recursos, instâncias superiores, regras de prova) destinam-se a corrigir decisões judiciais erradas ou parciais.
Generalizar desconfiança nos juízes pode enfraquecer a confiança nas instituições e ignorar a profissão de muitos magistrados imparciais.