Olhos que não vêm, coração que não sente

Olhos que não vêm, coração que não sente.

Sugere que a ausência de percepção directa reduz ou evita o sofrimento ou a preocupação emocional.

Versão neutra

Se não vemos algo, tendemos a não nos preocupar com isso.

O provérbio significa que o problema deixa de existir se ninguém o vir?
Não. O provérbio refere-se apenas ao impacto emocional ou à preocupação; a existência e as consequências do problema mantêm‑se.
É aceitável usar este provérbio como justificação para não agir?
Depende do contexto. Pode justificar abster‑se em assuntos pessoais, mas não é uma justificativa ética para omissão perante injustiças ou perigos.
Há versões deste provérbio noutras línguas?
Sim. Muitas línguas têm expressões equivalentes, como o inglês 'Out of sight, out of mind' e o francês 'Loin des yeux, loin du cœur'.

Usa-se para justificar não revelar algo ou para explicar porque alguém não sofre com uma situação que ignora.
Pode ser usado de forma crítica, quando alguém usa a ignorância como desculpa para evitar responsabilidades.
Não implica que o problema deixe de existir; refere-se apenas ao impacto emocional imediato da falta de conhecimento.
Em contextos éticos, usar este provérbio para justificar omissão pode ser contestável.

Parecia cruel, mas decidiram não contar-lhe da despedida para não a perturbar — olhos que não vêm, coração que não sente.
Muitos ignoram os danos ambientais na sua região porque nunca os viram de perto; olhos que não vêm, coração que não sente.

Ignorar um problema não o resolve; a ausência de percepção não elimina consequências práticas.
Emocionalmente, memórias e empatia podem persistir mesmo sem contacto visual directo.
Usar o provérbio para justificar omissão de deveres (por exemplo, não agir perante injustiças) é eticamente questionável.