Onde não há comer, não há prazer

Sem as necessidades básicas satisfeitas — em especial a alimentação — é difícil haver prazer, bem‑estar ou alegria.

Versão neutra

Sem comida, é difícil sentir prazer.

O que quer dizer este provérbio em poucas palavras?
Que as necessidades básicas, como a alimentação, são condicionantes para a capacidade de desfrutar do prazer e da alegria.
Quando é apropriado usar este provérbio?
Quando se pretende enfatizar prioridades práticas — por exemplo, ao justificar a atenção ao essencial antes de luxos ou festas — ou ao discutir políticas sociais.
Pode ser visto como insensível?
Sim. Empregado sem cuidado, pode soar redutor ou insensível perante pessoas em situação de pobreza; é preferível contextualizar e evitar julgamentos morais.

Usa‑se para sublinhar que as condições materiais são pré‑requisitos para desfrutar de momentos agradáveis.
Aparece em conversas sobre hospitalidade, pobreza ou prioridades práticas antes de luxos.
Pode servir como justificação pragmática para optar pelo essencial em vez do supérfluo.
Ao empregar o provérbio, vale evitar que seja interpretado como insensível perante a pobreza; contextualize a afirmação.

Quando a família passou por dificuldades e faltava o essencial, dizem que ninguém se preocupava com festas: onde não há comer, não há prazer.
Num debate sobre apoio social, um representante lembrou que, enquanto houver pessoas sem acesso a alimentos, não faz sentido investir só em entretenimento: onde não há comer, não há prazer.

A felicidade está nas pequenas coisas — argumenta que se pode ter prazer sem bens materiais.
O dinheiro não traz felicidade — sublinha que satisfação não depende só de provisões materiais.
Quem canta os males espanta — sugere que o estado de espírito pode criar prazer apesar da carência.