Para grande crime, grande castigo.

Expressa a ideia de que a severidade da punição deve corresponder à gravidade do crime.

Versão neutra

A gravidade do castigo deve corresponder à gravidade do crime.

O provérbio defende castigos mais severos em geral?
Não necessariamente. Expressa a ideia de proporcionalidade entre crime e pena; pode ser invocado para pedir penas mais duras em casos graves ou para sublinhar que penas leves são inadequadas para delitos sérios.
É um princípio legal?
É um provérbio popular, não uma norma jurídica. No entanto, reflecte um princípio presente em muitos sistemas jurídicos: a proporcionalidade das penas.
Há riscos ao usar este provérbio como argumento?
Sim. Usá‑lo sem considerar contexto, provas ou princípios de direitos humanos pode justificar penas desproporcionadas ou retributivas, descurando alternativas como reabilitação ou reparação.

Normalmente usado em contexto moral ou opinativo para reclamar proporcionalidade nas consequências de um acto.
Não é um texto legal, mas resume um princípio ético e jurídico — a proporcionalidade da pena.
Pode ser usado de forma retórica para justificar penas severas ou para exigir maior rigor contra delitos graves; também aparece em debates sobre justiça criminal.
Evita implicar automaticamente que a solução deva ser punitiva: criticar um crime não significa apoiar castigos desproporcionados.

Após a descoberta do esquema de corrupção, muitos comentaram: 'Para grande crime, grande castigo' — exigindo penas mais duras para os responsáveis.
Quando o jovem admitiu o furto grave, o pai disse que compreendia a necessidade de responsabilização: 'Para grande crime, grande castigo', mas acrescentou que a sanção devia também promover reparação.
Num debate parlamentar sobre fraude empresarial, um deputado usou a máxima 'Para grande crime, grande castigo' para defender penas mais severas e medidas de prevenção.

Olho por olho, dente por dente (lex talionis) — princípio histórico de retribuição.
Quem semeia ventos colhe tempestades — ideia de consequências naturais ou morais.
A justiça deve ser cega, mas proporcional — lema sobre imparcialidade e proporcionalidade.

A proporcionalidade não equivale a arbitrariedade: penas desproporcionadas violam princípios de justiça e direitos humanos.
Justiça restaurativa e medidas reabilitadoras podem ser mais eficazes do que punições estritamente punitivas, especialmente em crimes não violentos.
A aplicação prática depende de processos judiciais justos; erros judiciais tornam perigosa a lógica de castigos automáticos.

Inglês
Let the punishment fit the crime; the punishment should fit the crime.
Espanhol
A cada delito, su correspondiente castigo (o más próximo: "El castigo ha de ser proporcional al delito").
Francês
À grand crime, grand châtiment.