Quando se está com fome, carne rançosa se come.

A necessidade leva a aceitar opções inferiores ou desagradáveis.

Versão neutra

Quando falta o necessário, aceita‑se aquilo que normalmente se recusaria.

Faqs

• O que quer dizer este provérbio em frases simples?
  Significa que, quando falta o necessário, as pessoas tendem a aceitar opções piores ou desagradáveis por falta de alternativa.
• Posso usar este provérbio para justificar más condições de trabalho?
  Pode ser usado para explicar por que alguém aceita más condições, mas não é um argumento moral que legitime exploração; convém ter cuidado ao usá‑lo nesse sentido.
• Há contextos em que não é apropriado usar este provérbio?
  Evite‑o quando se tenta minimizar injustiças ou quando a expressão de resignação legitima práticas antiéticas. Em contextos formais, prefira linguagem mais neutra.
• Como se relaciona com 'Beggars can't be choosers'?
  São ideias equivalentes: ambas transmitem que a necessidade limita a escolha e obriga a aceitar o que está disponível.

Notas de uso

• Expressa resignação pragmática face à escassez ou emergência.
• Usa-se para justificar decisões tomadas por falta de alternativas melhores.
• Pode ter tom crítico se empregado para desculpar exploração ou más condições.
• Registo: coloquial; apropriado em conversas informais e em comentários pragmáticos sobre decisões.

Exemplos

• Perdido o emprego, aceitou um salário mais baixo porque, como se diz, quando se está com fome, carne rançosa se come.
• Numa crise energética, o país assinou termos desfavoráveis: os políticos justificaram‑no com a ideia de que, em apuros, aceita‑se o que há.
• Literalmente: zangados por não haver alternativas, comeram alimento mais antigo — a expressão aplicou‑se: quando se está com fome, carne rançosa se come.

Variações Sinónimos

• A necessidade não tem lei.
• Quem não tem cão, caça com gato.
• Faute de grives, on mange des merles. (variação usada em tradução literal)

Relacionados

• Quem não tem cão, caça com gato.
• A necessidade não tem lei.
• A ocasião faz o ladrão.

Contrapontos

• Aceitar opções inferiores pode proteger a curto prazo, mas prejudicar a longo prazo (salários baixos, condições de trabalho degradantes).
• Nem toda necessidade obriga a comprometer princípios éticos; há limites aceitáveis para o sacrifício.
• Usar o provérbio para justificar exploração é contestável e pode ocultar responsabilidade de quem detém poder.

Equivalentes

• inglês
  Beggars can't be choosers.
• francês
  Faute de grives, on mange des merles.
• espanhol
  A falta de pan, buenas son tortas.
• italiano
  Non si può essere schizzinosi quando si ha fame.