Quando se está com fome, carne rançosa se come.
A necessidade leva a aceitar opções inferiores ou desagradáveis.
Versão neutra
Quando falta o necessário, aceita‑se aquilo que normalmente se recusaria.
Faqs
- O que quer dizer este provérbio em frases simples?
Significa que, quando falta o necessário, as pessoas tendem a aceitar opções piores ou desagradáveis por falta de alternativa. - Posso usar este provérbio para justificar más condições de trabalho?
Pode ser usado para explicar por que alguém aceita más condições, mas não é um argumento moral que legitime exploração; convém ter cuidado ao usá‑lo nesse sentido. - Há contextos em que não é apropriado usar este provérbio?
Evite‑o quando se tenta minimizar injustiças ou quando a expressão de resignação legitima práticas antiéticas. Em contextos formais, prefira linguagem mais neutra. - Como se relaciona com 'Beggars can't be choosers'?
São ideias equivalentes: ambas transmitem que a necessidade limita a escolha e obriga a aceitar o que está disponível.
Notas de uso
- Expressa resignação pragmática face à escassez ou emergência.
- Usa-se para justificar decisões tomadas por falta de alternativas melhores.
- Pode ter tom crítico se empregado para desculpar exploração ou más condições.
- Registo: coloquial; apropriado em conversas informais e em comentários pragmáticos sobre decisões.
Exemplos
- Perdido o emprego, aceitou um salário mais baixo porque, como se diz, quando se está com fome, carne rançosa se come.
- Numa crise energética, o país assinou termos desfavoráveis: os políticos justificaram‑no com a ideia de que, em apuros, aceita‑se o que há.
- Literalmente: zangados por não haver alternativas, comeram alimento mais antigo — a expressão aplicou‑se: quando se está com fome, carne rançosa se come.
Variações Sinónimos
- A necessidade não tem lei.
- Quem não tem cão, caça com gato.
- Faute de grives, on mange des merles. (variação usada em tradução literal)
Relacionados
- Quem não tem cão, caça com gato.
- A necessidade não tem lei.
- A ocasião faz o ladrão.
Contrapontos
- Aceitar opções inferiores pode proteger a curto prazo, mas prejudicar a longo prazo (salários baixos, condições de trabalho degradantes).
- Nem toda necessidade obriga a comprometer princípios éticos; há limites aceitáveis para o sacrifício.
- Usar o provérbio para justificar exploração é contestável e pode ocultar responsabilidade de quem detém poder.
Equivalentes
- inglês
Beggars can't be choosers. - francês
Faute de grives, on mange des merles. - espanhol
A falta de pan, buenas son tortas. - italiano
Non si può essere schizzinosi quando si ha fame.