Quem quiser o olho são, até a mão

Quem quiser o olho são, ate a mão.

É melhor sacrificar algo menos importante para proteger aquilo que é essencial.

Versão neutra

Quem quer preservar o essencial, abdica do acessório.

O que significa exactamente este provérbio?
Significa que é preferível aceitar a perda de algo menos valioso para proteger algo de maior importância.
Quando é apropriado usar este provérbio?
Quando se discute tomar decisões que implicam sacrifícios necessários para salvaguardar um bem, objetivo ou pessoa mais importante.
Tem conotação violenta ou literal?
Não necessariamente; trata‑se de uma metáfora para escolhas e prioridades. Em contextos sensíveis, deve evitar‑se interpretações literais.

Expressa a ideia de aceitar um sacrifício necessário para preservar um bem maior.
Usa-se em decisões práticas (financeiras, de gestão, saúde, relações) onde há que priorizar o essencial.
Não implica necessariamente violência literal; é metafórico e refere-se a escolhas e perdas aceitáveis.

Numa crise orçamental, o conselho municipal decidiu cortar projetos menores: quem quiser o olho são, até a mão.
Para salvar a empresa, o director optou por vender parte do inventário; às vezes, para proteger o core business, é preciso abdicar de outras áreas.

Nem sempre vale a pena sacrificar algo — o sacrifício pode causar danos maiores.
Às vezes é preferível procurar alternativas que evitem perda, em vez de aceitar sacrifícios imediatos.
Sacrificar sem avaliação cuidadosa pode ser póssivel de arrependimento posterior.

Inglês
Better to lose a battle to win the war / Take one for the team (conveys the idea of sacrificing for a greater good).
Espanhol
Quien quiere salvar lo esencial, sacrifica lo accesorio.
Francês
Mieux vaut sacrifier l'accessoire pour préserver l'essentiel.