Quem se omite, permite.

A omissão perante uma injustiça ou situação crítica é muitas vezes interpretada como consentimento ou cumplicidade.

Versão neutra

A omissão pode ser interpretada como consentimento.

Este provérbio tem validade legal?
Não automaticamente. A ideia tem raízes no direito romano e aparece em certos regimes legais, mas a sua aplicação depende do sistema jurídico, do contexto e de normas processuais que exigem consentimento expresso em muitos casos.
Quando é apropriado usar este provérbio?
Ao criticar a passividade diante de injustiças ou irregularidades e ao incentivar intervenção coletiva. Deve‑se ter cuidado em contextos onde a omissão tem causas legítimas (medo, ignorância, coerção).
O provérbio dá‑me o direito de acusar alguém de cúmplice se ficar calado?
Moralmente pode servir para apontar responsabilidade, mas acusar formalmente alguém de cumplicidade exige prova e consideração do contexto; o provérbio não substitui avaliação factual.
Qual é a origem desta expressão?
Tem origem na máxima latina 'Qui tacet consentire videtur' (quem cala consente), utilizada em direito romano; com o tempo tornou‑se expressão corrente em várias línguas.

Usa‑se para apontar responsabilidade moral ou social quando alguém deixa de intervir perante algo errado.
É recorrente em contextos políticos, organizacionais, familiares e cívicos para incentivar ação ou denúncia.
Não é uma norma jurídica universal: em direito e em situações concretas, o silêncio nem sempre implica consentimento.
Convém evitar aplicá‑lo automaticamente quando a omissão resulta de medo, incapacidade, falta de informação ou coerção.

Quando os colegas viram irregularidades na contabilidade e nada disseram, aplica‑se a ideia de que quem se omite, permite; depois todos foram responsabilizados.
Numa reunião municipal, a maioria manteve‑se calada perante a proposta polémica — a atitude foi criticada com o provérbio 'Quem se omite, permite.'
Se presencias bullying na escola e não denuncias, podes ser visto como cúmplice; por isso muitas campanhas lembram que quem se omite, permite.

O silêncio pode resultar de medo, ameaças ou coação e, nesses casos, não deve ser equiparado a consentimento.
Em alguns processos legais é necessário um ato explícito de concordância; a omissão não substitui uma declaração formal.
A análise do contexto é essencial: ausência de ação por desconhecimento não equivale necessariamente a aprovação.