Se nada tens nada vales

Afirma que o valor social ou o respeito de alguém depende das suas posses materiais.

Versão neutra

O valor de uma pessoa não se mede apenas pelo que possui.

Este provérbio é ofensivo?
Pode ser. Ao afirmar que o valor humano depende das posses, generaliza e desvaloriza pessoas em situação de pobreza; por isso tende a ser considerado insensível.
Quando é apropriado usar esta expressão?
É mais apropriada em registos coloquiais para denunciar materialismo ou para reproduzir uma opinião social. Deve evitar‑se em situações onde se pretende respeito ou discrição.
Há alternativas mais neutras?
Sim. Por exemplo: “O valor de uma pessoa não se mede apenas pelo que possui” transmite a mesma ideia crítica sem ser redutor.
Reflete a realidade?
Em algumas realidades sociais, a riqueza influencia avaliação e tratamento, mas o provérbio simplifica demasiado a complexa relação entre estatuto, riqueza e valor humano.

Usado para criticar atitudes materialistas que medem o valor humano pelas posses.
Frequentemente aparece em contexto coloquial ou como objeção a quem reclama de desigualdades.
Pode ser dito de forma pejorativa ou irónica; evita‑se em contextos formais por ser redutor.
Expressa uma realidade social de avaliação aparente, não um juízo moral objetivo sobre a pessoa.

Quando o Neto deixou de poder pagar as contas, alguns amigos afastaram‑se e alguém comentou: “Se nada tens nada vales”.
Usou a expressão de forma irónica: “Segundo o teu raciocínio, se não tenho carro nada valho”.

O valor de uma pessoa mede‑se pelo caráter, ações e relações, não apenas pelas posses.
Existem critérios éticos e sociais — como generosidade ou competência — que são independentes do património.
Reduzir o valor humano à riqueza material ignora fatores como dignidade, contexto e oportunidade.