A incerteza do bem é pior que a certeza do mal

Prefere‑se um mal certo a uma promessa de bem incerta; valoriza‑se a segurança sobre a esperança arriscada.

Versão neutra

É preferível aceitar um mal certo do que arriscar por um bem incerto.

O que significa este provérbio, de forma simples?
Significa que muitas vezes é melhor manter uma situação adversa conhecida do que arriscar por uma melhoria incerta que pode não acontecer.
Quando é apropriado usar este provérbio?
Quando alguém considera uma mudança ou proposta arriscada sem garantias claras, especialmente se a perda potencial for significativa.
É sempre sensato seguir este conselho?
Não: é prudente avaliar riscos e benefícios. Em situações com forte potencial de melhoria e riscos controlados, aceitar a incerteza pode ser justificável.

Usa‑se para aconselhar cautela diante de ofertas ou mudanças que prometem melhoria, mas cuja concretização é duvidosa.
Aplica‑se em decisões práticas (finanças, emprego, alianças) e em contextos onde o risco de perda é considerável.
Tem um tom conservador; pode servir tanto para proteger como para justificar a manutenção do statu quo.

Não aceites essa proposta arriscada sem garantias — a incerteza do bem é pior que a certeza do mal, disse ela, lembrando‑lhe o que aconteceu antes.
Na empresa decidiram manter o contrato antigo, porque a incerteza do bem era pior que a certeza do mal: mudar podia pôr em risco toda a operação.

Recusar todas as oportunidades por medo de perder o certo pode impedir melhorias significativas.
Avaliar probabilidades e ganhos esperados pode justificar aceitar um risco: um bem incerto pode compensar o prejuízo certo.
Algumas mudanças exigem risco calculado; apegar‑se sempre ao mal certo pode ser conservador demais em contextos de estagnação.