Caldo de galinha é canja

Caldo de galinha é canja.

Expressão que indica uma verdade óbvia ou uma afirmação redundante; usado para sublinhar que algo é evidente.

Versão neutra

Isto é óbvio.

Quando é apropriado usar este provérbio?
É apropriado em registos informais para apontar que uma afirmação é evidente ou redundante. Em contextos formais, prefira termos directos como “é óbvio” ou “não acrescenta informação”.
O provérbio é ofensivo?
Por si só não é ofensivo, mas usado de forma depreciativa pode menosprezar quem faz a observação, pelo que convém ter cuidado com o tom.
Tem origem histórica conhecida?
Não há origem documentada específica para esta formulação; trata-se de uma expressão coloquial que usa a imagem de uma definição tautológica (caldo de galinha = canja).
Qual a diferença entre este provérbio e ‘chover no molhado’?
Ambos apontam redundância, mas ‘Caldo de galinha é canja’ sublinha que algo é óbvio; ‘chover no molhado’ refere-se mais a repetir o que já foi feito ou dito sem utilidade.

Usa-se para apontar tautologias ou afirmações que não acrescentam informação nova.
Pode ser empregue de forma irónica para minimizar o valor de um comentário óbvio.
Evite usá-la para desvalorizar argumentos complexos: o facto de uma conclusão parecer óbvia não invalida a necessidade de explicação.
Mais comum em linguagem coloquial; em contextos formais prefira termos como “obviedade” ou “é evidente”.

Quando lhe disseram que, para abrir a porta, tinha de girar a chave, respondeu: “Caldo de galinha é canja” — já sabia o que fazer.
Discutiam se era preciso explicar que água é molhada; alguém cortou: “Caldo de galinha é canja”, e apontou que a observação não acrescentava nada.

Usada de forma desdenhosa pode silenciar explicações necessárias — aquilo que parece óbvio para uns pode não sê-lo para outros.
Em ciência, direito ou ensino, rotular algo de óbvio pode ignorar nuances importantes ou pressupostos ocultos.
Não confundir com simplificação útil: distinguir entre redundância inútil e síntese esclarecedora.