Mais vale fome que fastio

Mais vale fome que fastio.

Prefere‑se a privação que provoca desejo à abundância que gera tédio, desgosto ou repulsa.

Versão neutra

É preferível a falta que aguça o desejo do que a abundância que provoca tédio ou repulsa.

Qual é a interpretação principal deste provérbio?
Significa que é preferível experimentar uma falta que mantenha o desejo e a motivação do que uma abundância que leve ao tédio, à aversão ou à perda de apetite.
Quando é apropriado usar este provérbio?
Quando se quer defender a moderação, a utilidade do desejo ou criticar os efeitos negativos do excesso — em conversas sobre trabalho, consumo, comida ou prazer.
Tem origem conhecida?
Não há atribuição clara a um autor ou obra; trata‑se de sabedoria popular transmitida oralmente e com carácter tradicional.
O provérbio pode ser ofensivo?
Em geral não; é um juízo sobre preferências e equilíbrio. Contudo, dependendo do contexto (por exemplo, em situações de privação real), pode ser insensível se usado para justificar negligência.

Usa‑se para valorizar a moderação e a capacidade de desejar; contrapõe a satisfação completa, que pode tornar‑se aborrecimento ou repulsa.
Emprega‑se tanto em sentido literal (comida) como figurado (trabalho, prazer, bens materiais).
Tem tom proverbial e algo arcaico; adequado em discurso reflexivo, textos literários ou conversas sobre equilíbrio e prazer.
Pode ser usado ironicamente para justificar privação ou recusar excessos.

Depois de semanas de racionamento, João percebeu que um pouco de fome tornava o almoço mais saboroso — mais vale fome que fastio.
No atelier, a escassez de encomendas forçou Maria a ser criativa; dizia que mais valia fome que fastio, pois o desejo a mantinha motivada.